北京时间9月16日，作业竞赛裁判有限公司（Pro Ref）首席裁判官霍华德-韦伯供认，在曼城周日1比0打败曼联的竞赛中，哈兰德的进球应判越位犯规，视频助理裁判马特-多诺霍在哈兰德的进球有用时呈现了“地道视界效应”。

在这场曼彻斯特德比的关键时刻，多诺霍严峻失误，他主要将视频助理裁判查看会集在哈兰德接到传入禁区的传中时是否处于不越位方位。

终究，哈兰德被判定为没有越位，仅抢先越位线3厘米。但整个判罚进程没有考虑到曼城球员恩佐所起到的效果：他从越位方位前插，搅扰了曼联后卫利桑德罗-马丁内斯。终究，在没有与场上主裁判迈克尔-奥利弗交流的状况下，进球被判有用。

曼联输球后的数小时内，作业竞赛裁判有限公司敏捷供认这是一次“判别失误”。韦伯表明，多诺霍以及助理视频助理裁判布莱克-安特罗布斯都没有“真实评价恩佐所在方位形成的悉数影响”。

韦伯周二参与英超内部节目《裁判麦克风》时表明：“咱们以为，在这种状况下供认过错十分重要。咱们知道，哈兰德其时因越位在场上被判罚，但实际上他并不处于越位方位。不过咱们也知道，处于越位方位的恩佐简直能够承认搅扰了曼联的防卫，或许也搅扰了门将。”

“我对这一成果感到十分绝望。咱们所有人都是如此，而裁判团队成员自己更是如此。他们对自己的作业感到十分骄傲，现在在这种状况下呈现失误，他们明显正承受着很大压力。在国际竞赛日完毕前，他们不会再法律竞赛。咱们现已联系了曼联，并供认了这一过错，就像产生这类状况时咱们一向所做的那样。”

这种过错并不常常产生，但咱们期望保证整个进程通明、敞开。咱们现已向沙龙播放了相关音频和画面，让他们了解工作经过，一起咱们也将复盘这一状况，以弄清楚究竟是哪个环节……”

为什么恩佐应被判越位犯规？

关于恩佐并未触球、为何仍应被判越位，韦伯解释道：“恩佐实际上没有触球，因而不能算作咱们所说的搅扰竞赛这一事实性越位犯规。但即便没有触球，球员依然或许被判越位。在这次进攻中，跟着球传过来，咱们看到恩佐向球的方向扑去，现已十分挨近皮球。”

“这影响到了邻近的曼联后卫利桑德罗-马丁内斯，使他无法上前突围。恩佐的动作或许也影响了曼联门将拉门斯，后者无法依照本来的方法补救，或者说，他需求调整身体，以防与恩佐产生触摸。这样一来，当恩佐随后错失皮球、哈兰德完结射门时，拉门斯现已处于晦气方位。”

“VAR过于重视哈兰德是否越位”

关于VAR为何没有确定恩佐构成搅扰，韦伯表明：“VAR开端查看时，经过半自动越位技能发现，在传球的一刻，哈兰德没有越位——远端的曼联后卫帕特里克-多古使他处于不越位方位，详细相差3厘米。VAR随后将注意力高度会集在哈兰德身上。他承认哈兰德没有越位，并以为这是一个好球。正如开始的判别，哈兰德的确没有越位。”

“但当然，当他随后经过完好回放从头查看时，并没有真实评价恩佐所在方位形成的悉数影响。他查看了恩佐是否触球，由于这或许关系到恩佐是否将球碰给了随后获得进球的哈兰德。恩佐没有触球，但VAR没有真实评价越位判罚中的其他要素。在那一刻，他陷入了‘地道视界效应’。”

“他把注意力会集在哈兰德身上，而他的其他团队成员本应协助他跳出这种思想定式。惋惜的是，这次他们没有做到。”